Translation with SYSTRAN Links

Síntesis de la consulta pública del 12 de marzo de 2013 en la perspectiva de una llamada a candidaturas para la difusión de televisiones locales en Guadalupe

Fecha de publicación: jueves 25 de julio de 2013


Resumen de las respuestas al cuestionario llegadas antes del 3 de mayo de 2013

 

1. ¿Sería candidatos e in situ qué y frecuencias que figuran en los Anexos 1 y 2?

Nueve contribuidores respondieron a esta cuestión, cuyos cuatro indicaron su interés por las frecuencias del Anexo 1. Cinco otros contribuidores, que sólo preven una cobertura parcial, llevaron su elección sobre lugares del Anexo 2.

2. ¿Qué zona desea servir por vía hertziana terrestre en método numérico? ¿Preve un complemento de cobertura por el cable numérico o por el satélite?

 

Ocho contribuidores respondieron a esta cuestión. Estas respuestas evidencian una vacilación en cuanto a la interpretación de los Anexos 1 y 2.

Ocho contribuidores desean garantizar la cobertura completa del departamento a veces con las frecuencias del Anexo 1, a veces por los lugares secundario del Anexo 2. Un contribuidor desea una cobertura parcial.

La mayoría de los contribuidores juez útil, o incluso indispensable, un complemento de cobertura por satélite para servir las zonas a hábitat disperso y en algunos casos, los territorios vecinos. En particular, se desea la reanudación sobre Canalsat Caribe. Cuatro contribuidores preven la reanudación de su servicio en la red por cable de Numéricâble. Un contribuidor desea también concluir un convenio con operadores de ADSL.

3. Qué tipo de programación prevería: ¿cadena musical, cadena de información general, encadena generalista, cadenas de servicios, datos asociados, etc?

Nueve contribuidores respondieron a esta cuestión.

Un contribuidor preve explotar una televisión asociativa ciudadana inspirada de Kurú TV. Seis contribuidores proponen un proyecto de televisión temático que les parece viable en un mercado limitado. Otro contribuidor expuso un proyecto de mini racimo de tres canales temáticos sobre los tres departamentos de las Antillas y de Guyana (una cadena de información general, una cadena musical, una cadena generalista).

Por fin, un contribuidor propone un proyecto de cadena generalista de proximidad de información local y regional que desea desarrollar sobre los tres departamentos. Su objetivo consiste en garantizar el acceso gratuito del mayor número a toda la información de Guadalupe, la Martinica y Guyana y a su ambiente geográfico, político, cultural y social.

4. ¿El programa que prevería difundir por vía hertziana terrestre en método numérico está ya disponible en otro soporte o en otra zona geográfica?

Dos contribuidores indicaron que sus cadenas estarían disponibles en junio próximo en el Océano Índico.

Un contribuidor precisó que una parte de los programas de la futura televisión regional ya existe a la Martinica.

5. ¿Cuáles son sus evaluaciones del mercado publicitario?

Siete contribuidores respondieron, destacando los inconvenientes del mercado publicitario local limitado.

Dos de ellos indicaron que se producirían poco en el mercado publicitario, sin dar evaluación calculada.

Un contribuidor evaluó el mercado publicitario de los medios de comunicación guadalupeños en 40 millones de euros.

Otro contribuidor evaluó el mercado publicitario global de los tres departamentos de Guadalupe, Martinica y Guyana a 20,67 M€.

Un contribuidor indicó que el modelo económico de ATV y GTV no es viable en las Antillas, que eso estuviera en un mercado de 400.000 o de 700.000 habitantes.

Un contribuidor pidió la confidencialidad para una evaluación precisa calculada. Señaló que lo que está en juego a niveles económicos de hoy implicaban compras agrupadas sobre toda la región y una cuenca de un millón de habitante.

6. ¿A qué importe considera el presupuesto de inversión y funcionamiento de un servicio de televisión en el territorio de la colectividad (en particular, de los gastos de difusión, cuando proceda de los gastos de transporte de la señal)?

Ocho contribuidores respondieron a esta cuestión aportando precisiones que figuran a continuación.

Inversiones al comienzo  Presupuesto fonctionnel/an Gastos de difusión
50 K€ 4 K€ mensuales (48 K€/an)  
120 K€ 95 K€ 36 K€
300 K€ 135 K€ 200 K€
350 K€  310 K€ 185 K€
480 K€ 120 K€ 192 K€
680 K€ 120 K€ 192 K€
1500 K€ 5.000 K€ para las tres cadenas  
240 K€    
    75.000 € al año sobre ROM 1

La confidencialidad se pidió para una respuesta.

7. ¿Prevería difundir de alta definición?

Siete contribuidores indicaron que disponían de los equipamientos (o preveían la adquisición) que permitían difundir en MPEG 4 HD, en cuanto la difusión en HD será realizable. Un contribuidor consideró que la difusión en HD no era, por el momento, viable.

8. ¿Si se satisfecho a su servicio ya es recibido por vía hertziana terrestre a Guadalupe, con la calidad de recepción de su programa? ¿Así no, cuáles son las zonas presentando problemas de recepción? Si las definió, cuáles son las causas, en su opinión: ¿lugar de emisión inadecuado, insuficiente potencia de emisión, zona de sombra debida al relieve, etc?

Un único contribuidor indicó zonas que presentaban, a su modo de ver, problemas de recepción debido al relieve que ocultaba la propagación de las ondas (municipios de Deshaies, Viejo Fuerte, Remanso, Exuberante y una parte de Pointe-à-Pitre).

Varios contribuidores, portadores de proyectos futuros, consideran que la recepción actual es satisfactoria.

Contribuidores:

  • Asociación TV 971
  • Bajotierra Televisión SU (Relámpago TV) autorizada a Guadalupe
  • Swag' el
  • Asociación Aktif
  • Asociación Accros
  • Asociación Internacional Scawa System
  • Asociación Scawa
  • SAS HRTV (ATV) autorizada a la Martinica 
  • Azul de ultramar Comunicación
  • SARL Canal 10 (Canal 10) autorizada a Guadalupe

(Fuera del plazo: BB TV y Madrás TV)

En saber más