Translation with SYSTRAN Links

Emisiones el Mad Mag y los Ángeles de la telerrealidad: NRJ 12 firmemente advertencia

Fecha de publicación: miércoles 15 de junio de 2016
Pleno del 18 de mayo de 2016

Plenos desde el 18 de mayo y 8 de junio de 2016

El 18 de mayo de 2016, la cadena NRJ 12 fue firmemente advertencia tras la difusión de varias emisiones del Mad Mag y de los Ángeles de la telerrealidad que implicaron numerosas denuncias de telespectadores que deploraban su gran vulgaridad y su sexismo.

La CSA analizó estos programas a la mirada, en particular, de las nuevas disposiciones relativas a los derechos de las mujeres del artículo 3-1 de la ley del 30 de septiembre de 1986.

Por lo que se refiere a los Ángeles de la telerrealidad, destacó varias escenas llevando directamente alcanzada a la imagen de las mujeres, en particular, en las emisiones del 29 de febrero y el 8 de marzo de 2016, debido a observaciones estereotipadas y deteriorando.

Por lo que se refiere al Mad Mag, destacó la presencia sistemática de observación llevando directamente alcanzada a la imagen de la mujer, en particular, en las emisiones desde el 14 de marzo, el 4 de abril y 6 de mayo de 2016.

Las secuencias observadas están en contradicción con las disposiciones del artículo 3-1 de la ley del 30 de septiembre de 1986 y el artículo 2-2-1 del convenio de NRJ 12.

La CSA precisó también a la cadena que, de una manera más general, se preocupaba vivamente por la tonalidad y por los resortes de las dos emisiones que conducen a favorecer la difusión de secuencias, diálogos, imágenes y posturas con miras a dar una representación de las mujeres se caracterizada por estereotipos que devalúan, presentes a lo largo de estos dos programas.

Por otra parte, el 8 de junio de 2016, la CSA de nuevo intervino por una carta simple ante NRJ 12 tras la difusión, el 16 de mayo de 2016, de la emisión los Ángeles de la telerrealidad 8 - Pacific Dream, que contenía escenas de intimidación hacia una candidata.

Llamó la atención de la cadena sobre su preocupación – juntado en eso por un número creciente de telespectadores – que se trataba del contenido de esta emisión de sobra seguida por un público joven. Llamó la cadena a la mayor vigilancia en cuanto, por una parte, a la puesta a continuación excesiva del espíritu de exclusión y los conflictos violentos entre candidatos y, por otra parte, la imagen de las mujeres que se transporta allí, de acuerdo con las claúsulas del artículo 2-3-5 de su convenio y el artículo 3-1 de la ley del 30 de septiembre de 1986. 

Según las claúsulas del artículo 2-2-1 del convenio de NRJ 12, “ el editor es responsable del contenido de las emisiones que difunde. Conserva en cualesquiera circunstancias el control de su antena “. Con el fin de garantizar tal control, la CSA considera que la cadena debe hacer la elección de no difundir algunas observaciones o comportamientos, en cuanto pueden contravenir a sus obligaciones.

Por fin, indicó a NRJ 12 qu ' tal dirección, recurriendo de manera repetida a comportamientos impresionados de violencia, en particular, psicológica, podría implicar en caso de reiteración una clasificación de la emisión en programa de categoría III sujeto a las obligaciones de la recomendación del 7 de junio de 2005.

En saber más